Alguns alunos do Prof. Gregory Mankiw (Harvard) fizeram um protesto e saíram da aula de EC10 de Harvard. É um curso de princípios de economia que é oferecido a todos alunos de primeiro semestre.
Os alunos protestaram contra a disciplina e o professor, que foi conselheiro econonômico no governo Bush. Em particular, eles se identificam com o movimento Occupy Wall Street, que chama a atenção para a desigualdade de renda e outras distorções da economia americana.
O NPR ligou para o Mankiw e ele falou sobre desigualdade de renda nos EUA, um tema que eu abordei no meu curso de crescimento e desenvolvimento econômico, e que também foi tema da aula do Mankiw exatamente no dia do protesto.
Segue a gravação AQUI.
Mas, eu confesso que não gostei muito das respostas do Mankiw.
Ele tentou se esquivar com a evidência de que a desigualdade vem aumentando desde dos anos 70. O que é verdade. Mas não sei se ele soube explicar as causas corretas dessa mudança. Muito tem a ver com a mudança do tipo de habilidade requerida no mercado de trabalho, a partir da mudança tecnológica. Ele fala que não tem pessoas educadas o suficiente, mas a população de universitários americanos é enorme. De que adianta ter pessoas com títulos e dar financiamento, se o mercado não está demandando estas habilidades acadêmicas?
Ele esquece que o crescimento do setor financeiro, crescimento do comércio internacional (e preço das commodities) e o surgimento do setor de tecnologia foram causas importantes para o crescimento da desigualdade, pelo menos na medida que é usada pelo pessoal do Occupy Wall Street (99% vs 1%).
Sim, a desigualdade vem aumentando desde os anos 70, mas as causas devem estar bem claras. E, sim, entre elas está a diminuição dos impostos sobre as pessoas com mais renda e de um sistema tributário que é pouco progressivo (especialmente em investimentos financeiros).
O efeito pode ser pequeno, mas ele existe. Do mesmo modo, por mais distorcivos que sejam os programas sociais do governo brasileiro, não podemos deixar de admitir que eles são parte da causa da diminuição recente da desigualdade brasileira.
8 comentários:
Acho que o mais importante não foi dito; esta forma de protesto não tem qualquer efeito. Até tem, a de ser um resrespeito ao professor.
Não compactuo com a crítica feita pelos alunos, muito menos pela forma como esta foi expressa. O livro-texto do Mankiw não toma lados. Apresenta a ciência econômica em sua forma mais próxima do mainstream; é o que deve ser visto num curso introdutório. Só se pode fazer críticas ao que se conhece bem.
E se queremos um debate de ideias, que tenhamos um debate de ideias. Em sala de aula. Saindo de sala mostra apenas a infantilidade dos alunos (aliás, bastante privilegiados de Harvard).
O resumo perfeito para essa geração é "the generation of entitlement".
Você só não pode esquecer que os programas sociais brasileiros também geram um custo considerável a sociedade! Só para ter uma idéia: as despesas da União com a assistência social em relação a receita corrente líquida em 2003 eram de 3,7% e em 2010 passou para 7,8%. Isso demonstra que essas despesas estão sendo financiados com aumento de carga tributária que esse ano deve alcançar 36,5% do PIB. Esse aumento de carga tributária contribui para a perda de competitividade da indústria brasileira e conduz essa indústria para dificuldades cada vez mais agudas. A questão é a seguinte: uma maior distribuiçÃo de renda nÃo poderia ser alcançada com uma reforma tributária que tornasse o sistema tributário mais progressivo ou ainda com maiores investimentos na educaçÃo básica?
Concordo com PC. Calouros de Harvard protestando contra a desigualdade saindo da sala de aula é uma ingenuidade tamanha. Não tive tempo de ouvir o audio todo, mas uma coisa é interessante: o "1%" perceber que é um dos principais responsáveis pelo estado corporativo e suas consequências na estrutura social do país é um começo.
Isso deveria servir de exemplo para os alunos estudarem mais no lugar de sair da sala "em protesto"
Para quem tiver interessado nesse tema, sugiro a leitura de Judt, Il Fares the Land é um livro sensacional que aborda vários dos pontos que trouxeram a sociedade ocidental ao que é hoje.
Abs
PC e Fabio,
acho q eles conseguiram o que queriam, ou seja, chamar a atenção. Estamos aqui falando sobre eles.
Abs
Cristiano
Não entendi como o crescimento do comércio internacional poderia, para qualquer tipo de visão do mundo, contribuir para a concentração de renda. Você poderia me explicar?
Caro chutando a lata,
com o aumento do volume de comercio e novas teconologias a producao agricola passou a ser mais intensiva em capital. Com isso, detentores de capital e generosos subsidios do governo americano ficaram mais ricos.
Note que nehuma teoria de comercio preve que o pais fica pior. E isso, o aumento de renda, de fato aconteceu. Mas a distribuicao interna dessa riqueza gerada pelo comercio pode levar a uma maior desigualdade de renda.
Att
Cristiano
Att
Meu caro,
Desigualdade de renda nao e' distorcao. Desde quando isso gera deadweight loss?
Por fim, por que desigualdade de renda e' ruim? Alias, so' e' ruim se voce esta' do lado esquerdo.
Anonimo,
eu não falei que a desigualdade de renda é uma distorção. Eu disse que os programas de transferência de renda causam distorções, principalmente no mercado de trabalho.
Segundo, desigualdade não necessariamente é ruim. Mas pode ser, mesmo que você tenha alta renda. Pense na questão da criminalidade e nas externalidades negativas as quais as pessoas de alta renda enfrentam.
Abs
Cristiano
Postar um comentário