Recentemente tivemos uma palestra na FUCAPE com Gustavo Tayar, da Cyrela. Em determinando momento ele foi questionado sobre o motivo pelo qual os empreendimentos imobiliários brasileiros são tão intensivos em mão-de-obra, quando comparados aos outros países.
A resposta veio rápido, na ponta da língua. Ainda não compensa investir em capital no Brasil. Os juros são altos e a mão-de-obra ainda é barata, em termos relativos.
O fenômeno contrário está acontecendo nos EUA pós-Grande Recessão. Diante da crise, o governo reduziu o juros para investimento, apostando que este fosse acompanhado do aumento do emprego.
 |
| Produtividade dos trabalhadores americanos pós-crise. |
Doce ilusão. Os empresários passaram a substituir os antigos empregados por máquinas. Hoje, os EUA produzem o mesmo que produziam antes da crise, mas usando muito menos trabalho. A produtividade aumentou drasticamente e não há sinais de melhora no mercado de trabalho.
É a velha idéia de preço relativo (mão invisível) guiando os rumos da economia.
Vejam um excelente artigo do NYT sobre o tema (AQUI)
5 comentários:
Caro
"A resposta veio rápido, na ponta da língua. Ainda não compensa investir em capital no Brasil. Os juros são altos e a mão-de-obra ainda é barata, em termos relativos."
A pergunta que eu gostaria de ter feito:
Juros são altos ou baixos para qualquer empresa de construção.
Se, por hipótese, uma empresa hoje conseguisse financiar o investimento a uma taxa considerada compatível, existiria mão de obra qualificada no mercado para operar os equipamentos que mecanizam os processos de construção?
Eu também gostaria de saber qual seria o valor do investimento em capital, caso alguma empresa fizesse a opção por processos construtivos mecanizados, e qual a relação tempo de construção/m2, comparativamente ao que se faz hoje no Brasil e no exterior.
Maldita inclusão digital...Qualquer um pode escrever sobre economia, mesmo sem conhecer noções básicas...O governo reduz os juros, as empresas investem mais e é a mão invisível que guia a economia...
anônimo vc precisa mesmo ficar ANÔNIMO.kkkkk
Se a mão de obra no Brasil ainda é barata, porque é que existem economistas que dizem que os direitos trabalhistas deveriam ser flexibilizados?, fico sempre tão confuso com isso.(como que a vida e o poder de consumo de quem já ganha pouco poderia melhorar??).
Tiago
A flexibilização do mercado de trabalho (ou, redução dos custos trabalhistas) permitiria que as empresas demitissem e contratassem de forma mais rápida com relação ao ciclo econômico, fazendo com que o nivel de emprego estivesse mais proximo do nivel competitivo.
Hoje, os custo s de demissão sao muito elevados. Isso faz, por exemplo, que pessoas que estao ao emprego a muito tempo nõ asejam demitidas, deixando muitos jovens sem emprego. Dê uma olhada nas taxas de desemprego pro faixa etária.
Um sistema mais flexivel aumenta ainda mais a competicao entre trabalhadores, e os mais competentes ganham mais.
Do mesmo modo, quando a economai via mal, a empresa pode demitir mais rapido, reduzindo custos. Isso permite a queda de preço do produto produzido pela firma.
Além disso, seria mais fácil tirar pessoas do setor informal, para o setor formal.
Em suma: diminuiu custos (e logo, preços - acho que é isso que vc tem que focar pois vc perguntou sobre poder de compra) e aumenta a competição. Ou, ambos simultaneamente.
PS: note que o salário que você observa é só o de quem está empregado no setor formal.
Abs
Cristiano
Postar um comentário