Os dados abaixo mostram as taxas de crescimento anuais durante os 9 anos do governo Lula, e de outros países em desenvolvimento (exceto China) e da América Latina (Fonte: Haver Analytics). O Brasil é a linha tracejada mais grossa. Clique para ampliar a figura.
As taxas foram, como diria o pessoal do Acadêmicos do Salgueiro, "Nem melhor, nem pior". O governo Lula foi exatamente na média dos demais. Claramente, Lula surfou na onda de crescimento mundial.
PS: O Leo Monasterio aponta que já havia feito uma comparação semelhante, muito boa por sinal, analizando era FHC vs. Lula. Link AQUI.
7 comentários:
Calcula o desvio padrao da parada que no olho acho que a volatilidade da economia brasileira foi maior que a media dos demais paises...
Tem que ser o coeficiente de variação, amanha faço essa conta. Falou
Cristiano,
acho que ficari mais, digamos, persuasivo o seu argumento se vc apresentasse apenas duas linhas no gráfico: Brasil e média ponderada dos emergentes. Como ponderação, acho que basta usar a proporção PIB/PIB total dos emergentes, em algum ano-base.
Tenho a impressão que teríamos duas linhas praticamente "paralelas", Brasil abaixo.
Pai Alex.
Grande Pai Alex,
tentarei ser mais persuasivo da próxima vez. Obrigado pela dica.
Na verdade, eu queria mostrar o desenho de uma onda mesmo, achei que o recurso visual ia ser bacana.
Abraço!
Cristiano
Cristiano,
Concordo que o Brasil surfou na onda do crescimento mundial, mas temos que ir além desse argumento.
Que o Brasil foi beneficiado pela alta das commodities e que vai a reboque da China, não resta dúvida. No entanto, se observarmos a composição do PIB nesses últimos anos, veremos que o crescimento foi liderado pela demanda interna. O fortalecimento do mercado interno (que, obviamente, passa também pelo já mencionado desempenho das commodities) parece fruto de medidas tomadas pelo governo Lula. Claro, a estabilização do governo FHC foi fundamental, mas o governo Lula soube dar continuidade e teve o mérito de ampliar as políticas sociais que deram sustentação a esse movimento.
Mas, ainda mais importante do que isso, foram as micro-reformas realizadas no início do governo ainda quando Palocci era ministro da Fazenda e Marcos Lisboa secretário de política econômica.
O grande destaque no crescimento recente é o crédito, e o mesmo não teria crescido como cresceu não fossem as reformas feitas.
Não estou defendendo o governo, que, infelizmente, deixou a agenda de reformas para trás e não quer nem saber de ajuste fiscal e melhora do ambiente de negócios. Mas precisamos ser justos com os acertos.
Abs
Caio Machado
Oi Caio,
em primeiro lugar obrigado pelo extenso comentário.
Olha, eu não falei eros ou acertos.
Na verdade eu só quis mostrar que as taxas de crescimento de países semelhantes foram parecidas na média e no movimento. Na verdade, o crescimento do Brail teve mais variância.
O ponto do gráfico é mostrar que a tendência da economia brasileira é a mesma das economias que parecem com a brasileira.
Para cada um dessses avanços que você citou eu posso citar um retrocesso: concentração do mercado, enfraquecimento das agências, aumento do funcionalismo, etc.
O fato de o Brasil ser um país fechado reforça ainda mais o ponto. Se o governo tivesse sido excepcional, como pregam outros, o país estaria crescendo aquém das flutuações internacionais.
E não está.
Abração,
Cristiano
Cristiano,
Concordo com você em todos esses pontos. O uso político das agências reguladoras é lamentável.
Com o meu comentário, quis apenas lembrar alguns pontos que raramente são destacados quando se discute o desempenho da econommia brasileira nos últimos anos.
É isso.
Parabéns pelo blog, sempre uma leitura interessante.
Abs
Caio Machado
Postar um comentário