Ads 468x60px

quinta-feira, 19 de março de 2009

A Poupança do Lula

Nosso presidente se deu conta que quando os juros reais começam a cair, então as pessoas investem na poupança, cuja a taxa de retorno não obedece aos princípios da oferta e demanda por crédito. É um pequeno passo na direção de entender alguns princípios básicos da teoria de escolha. Tá indo bem o nosso presidente. Já está melhor que o Chávez.

A alternativa mais elegante seria desvincular os retornos da poupança da TR + 0,5% ao mês, que é a regra atual. Basicamente, os bancos iriam competir pelos clientes, como eles já fazem na renda fixa (e como fazem em alguns países desenvolvidos, como aqui nos EUA). Outra alternativa seria diminuir os impostos que incidem em outras aplicações financeiras mas não na poupança, como o Imposto de Renda, por exemplo. Mas esta alternativa reduz a receita federal, que já está mal das pernas.

O raciocínio (desvincular a poupança da TR+0,5%) está economicamente correto. O que não está correto é a justificativa dada pelo governo para alterar a forma de remuneração da poupança. Não é para proteger ninguém. É apenas para atender alguns princípios que existem no que o próprio presidente costuma chamar de o "Deus Mercado". Em geral, ele usa o termo de forma irônica. Desta vez, companheiro, o "Deus Mercado" te pegou!

3 comentários:

Anônimo disse...

Prezado Cristiano,

Seria, acho eu um pouco melhor a sugestão do prof. Adolfo:

"Em vista do problema exposto o governo poderia simplesmente gastar menos, uma vez que terá menos recursos para seu financiamento. Ou então poderia estimular a competição entre bancos, facilitando a entrada de novos bancos no mercado por exemplo, que teria como consequência uma queda nas taxas de administração cobradas pelos bancos (aumentando assim o rendimento dos títulos públicos para o emprestador de recursos). Infelizmente o governo tomou, mais uma vez, a decisão errada: vai reduzir o rendimento da poupança."

Marcos

<b> Cristiano M. Costa </b> disse...

Oi Marcos,

com certeza uma melhor política fiscal faria bem ao país. Mas lembre que as taxas de administração não afetam a poupança. O retorno da poupança é ditado pelo Governo Federal que é quem fixa a TR.

A minha sugestão é deixar os bancos determinarem a taxa de retorno da poupança, como acontece aqui nos EUA por exemplo.

Veja bem, reduzir o rendimento da poupança não é errado. Se os juros e retornos de investimentos mais arriscados caíram, certamente os retornos de investimentos seguros (Tresuries, poupanças, títulos públicos, etc) vai cair. É a lei do mercado. O que está errado é dizer que está fazendo isso para ajudar o povão...

Seja errado talvez ter uma poupança cuja taxa de retorno é ditada pelo estado. Isso sim é maluco.

Abraço e obrigado pela visita!

Anônimo disse...

A poupança dos Brasileiros é coisa sagrada que deve ter segurança e rentabilidade, pois para muitas pessoas, que não são Grandes Empresários ou altos funcionários públicos com seus grandes salários e aposentadorias integrais garantidas pelo estado, essa poupança suada que para ter um pouco de segurança é depositada em renda Fixa (poupança, CDB da caixa ou Banco do Brasil.)está sendo ameaça pelo PT e o presidente LULA. Vejamos:
De vez em quando o presidente LULA afirma:- "Quem tem dinheiro sobrando que aplique em qualquer coisa e corra riscos."
- "Não é possivel que pessoas que não geram emprego possam ter lucro algum." Acho que ele pensa que todo mundo pode transforma-se em empresário.
O que podemos perceber é que o presidente LULA acha que quem tem poupança, para ele, é considerado especulador, pessoa que não gera emprego. Acho que ele quer que todo mundo que não é Grande Empresário ou alto funcionário público, que não tem emprego garantido quando fica mais velho e aposentadoria integral, não tenha o direito de fazer poupança segura sendo obrigado a arriscar seu dinheiro nos diversos fundos financeiros vendidos pelos Bancos, inclusive Bancos Federais, que não dão nenhuma segurança ao poupador (e que são chamados de aplicações no setor produtivo).
Acho que o PT e LULA não se preocupam com quem faz poupança e quer ver essas pessoas na miséria para que fiquem dependentes de programas como Bolsa Família e Bolsa escola etc, fazendo parte daqueles que passam a depender dos políticos para que eles mantenham o unico meio de sobrevivencia que lhes restou que são esses programas anteriormente citados.
Atualmento LULA e o PT só incentivam as pessoas a consumirem para aumentar o faturamento e o lucro das empresas. Não se fala em poupança. O problema é que quando vem a crise o lucro gerado pelo consumo dos trabalhadores que foi transformado em lucro de empresários e impostos do governo para, pagar altos salários de funcionarios públicos, não garantem o emprego e a vida de quem consumiu e não fez poupança ou que teve a sua poupança dilapidada pelas politicas do governo.
Quando vem a crise ,no setor público, os seus funcionários tem seus empregos garantidos até conseguem reajustes salarias. Os Grandes empresários são socorridos pelo governo. Mas...
O trabalhador do setor privado que não fez poupança ou aplicou a sua nesses fundos sugeridos pelo governo como aplicações no setor produtivo, esses ficam na miseria esquecidos por todos e se tiverem mais de 40 anos então...
A Ministra Dilma como possivel sucessora do Presidente LULA apenas dara continuidade a essa Pilitica praticada pelo PT.